Es gibt wohl so viele verschiedene Vorstellungen darüber, was eine Sammlung darstellt, da es Sammler gibt. In unserer Eröffnungs-Tranche von The Two Watch Collection sahen wir zwei Uhren an, die unglaublich reiche, lange Geschichten haben und Funktionalität und Vielseitigkeit bieten, die es erlauben, das eine oder das andere in jeder Situation vorzustellen, die man sich vorstellen kann (gut, vielleicht auch nicht schwarz) Krawatte). Die beiden Uhren sind die Seiko 5 und die Casio G-Shock Tough Solar . Heute gehen wir in eine völlig entgegengesetzte Richtung. Die Grand Seiko SBGW033 und die Saxonia Thin 37 mm sind beide Demonstrationen einer gewissen Art von obsessiven, engen Fokus mit vielen Ähnlichkeiten, sowie Unterschiede, die zeigen, wie eine gemeinsame Philosophie über die Uhrmacherei verschiedene, aber komplementäre, Ausdrücke
Im allgemeinen Sinne ist die Art und Weise, in der diese beiden Uhren gleich sind, offensichtlich; Beide sind einfache zeitlose Uhren, und die Idee, die ihre Designer eindeutig im Sinn hatten, war, die Grundelemente einer einfachen Uhr zu nehmen und zu sehen, wie weit sie in der Qualität geschoben werden konnten. Das ist eine ziemlich schwierige Aufgabe, denn es ist kein additives - du gibst nichts Besonderes in Bezug auf Funktionen oder Komplexität. Stattdessen reduzieren Sie die Uhr auf das Wesentliche, um eine beispielhafte Ausführung von Handwerk zu zeigen. Am äußersten, trotz der Reduktion des Ansatzes, kann dies ein äußerst teurer Weg sein, um Dinge zu tun, denn es bedeutet zumindest in der Theorie, dass Sie sich keine Sorgen um Zeit oder Geld machen. Es dauert so lange wie es dauert und es kostet so viel wie es kostet Aus praktischer Sicht ist das eine harte Sache in einer Serienuhr, Denn wenn man nicht nur einen sehr wohlhabenden Klienten plant, der unendliche Geduld zum Starten hat, sind einige Kompromisse immer da. Als zwei Uhren-Kollektion, dann sind diese beiden Uhren alle über eine Entscheidung darüber, was zu konzentrieren, und das bedeutet, dass eine klar artikulierte Vorstellung davon, was Ihr Ziel ist.
Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, wie diese beiden Uhren tun, was sie tun
In gewisser Hinsicht ist das Sachsen das leichtere der beiden zu verstehen. Wenn du auf der Suche nach einer Uhr bist, die wirklich liefert, wenn es darum geht, die Idee eines klassischen Luxuskleides zu sehen, ist es schwer, an etwas zu denken, was es besser macht. Sie haben zwei Hände, keine Lume, Stabmarkierungen und sehr wenig anderes auf der Vorderseite des Zifferblatts mit Ausnahme des Firmennamens und der Legende, Made In Germany. Der Trick hier ist, alles auf die höchstmögliche Ausführung zu bringen, aber nicht zu weit zu gehen, und ich denke, Lange ist das sehr gut gemacht. Es gibt eine Art von gedämpften, maßgeschneiderten Glanz auf die ganze Sache, aber es ist extrem unauffällig. Das Ziel für Lange, diesen Entwurf zusammenzusetzen und zu berechnen, welchen Eindruck er macht, scheint es gewesen zu sein, die Aufmerksamkeit zu vermeiden, die Pyrotechnik zu bekommen. Es schafft es, luxuriös zu sein, Aber ohne seine grundlegende Instrumentalität aufzugeben; Das heißt, es bleibt eine Uhr, kein Ornament. Es ist schön, aber nicht aus der Verfolgung der Schönheit per se; Vielmehr ist es die Art von Schönheit, die natürlich aus einem gut gemachten Objekt auftaucht. Es ist keine großartige Kunst, aber es ist ein tolles Design, das eine Würde der Zweckkunst hat.
Der Grand Seiko sieht fast identisch in der Annäherung an den Lange aus - okay, man könnte sagen, das Koffer Material ist anders, und da ist das Zentrum Sekundenzeiger, und es sagt Seiko, nicht A. Lange & Söhne, auf dem Zifferblatt. Allerdings sagt es auch Diashock 24 Juwelen, was ein interessanter Anachronismus ist. Niemand würde jemals die Anwesenheit eines Schocksystems in einer modernen Uhr ankündigen; Es ist ein gegebenes, und zu sagen, dass es ein Recht auf dem Zifferblatt bedeutet, dass diese Uhr für Nostalgie geht, in einer Weise, die der Lange (anscheinend) nicht ist. Der Lange hätte sein können - jedenfalls von der Zifferblattseite aus betrachten - fast irgendwann zwischen, sagen wir, 1920 und heute; Es gibt praktisch nichts in seinem Design, das es in irgendeinem bestimmten Jahr oder sogar Jahrzehnt platziert.
Der Grand Seiko, auf der anderen Seite, ist eine Uhr, die einige horologische Sherlock Holmes wohl ableiten konnte, wurde zumindest in der Nach-Quarz-Krise gemacht. (Das ist vor allem für den Lange und den Grand Seiko bewusst, obwohl im Falle der GS eine spezielle Uhr ist, die so konzipiert wurde, dass sie sehr ähnlich ist: die ursprüngliche GS 3180, ab 1960.) Sie könnten geführt werden Astray ein bisschen zuerst von der Diashock-Skript, und starten Sie Ihre Kette der Abzug einige Zeit in den späten 1950er oder 1960er Jahren, aber dann schauen Sie sich die Qualität der ganzen Sache, und wissen, dass Sie sahen etwas jüngeren. Es ist nur ein Schatten zu gut - das makellose Zifferblatt, die unheimlich scharfen Marker, die Sie-cut-yourself-just-looking-at-sie Hände, sind alle viel zu knackig, um aus irgendetwas anderem als einer modernen Fabrik gekommen zu sein , Mit extrem modernen Herstellungsverfahren. Das ist nicht so viel zu sehen, wie es in der Mitte des 20. Jahrhunderts gemacht worden wäre, denn es ist ein Beispiel dafür, wie eine solche Uhr aussehen würde, gesehen durch das, was mit dem neuesten Präzisionswerkzeug und der Qualitätskontrolle erreichbar ist . Es ist keine wortwörtliche Reproduktion einer Vintagenuhr. Stattdessen ist es das, was du bekommst, wenn du die Design-Vision heiratest, die hinter einer Vintage-Uhr war, mit der du kannst, wann du den obsessiven Perfektionismus mit den nahezu perfekten Ergebnissen, die du gerade produzieren kannst, gerade in einem maschinell hergestellten Objekt hast. Es ist keine wortwörtliche Reproduktion einer Vintagenuhr. Stattdessen ist es das, was du bekommst, wenn du die Design-Vision heiratest, die hinter einer Vintage-Uhr war, mit der du kannst, wann du den obsessiven Perfektionismus mit den nahezu perfekten Ergebnissen, die du gerade produzieren kannst, gerade in einem maschinell hergestellten Objekt hast. Es ist keine wortwörtliche Reproduktion einer Vintagenuhr. Stattdessen ist es das, was du bekommst, wenn du die Design-Vision heiratest, die hinter einer Vintage-Uhr war, mit der du kannst, wann du den obsessiven Perfektionismus mit den nahezu perfekten Ergebnissen, die du gerade produzieren kannst, gerade in einem maschinell hergestellten Objekt hast.
Es ist, wenn du die Dinge umdrehst, dass du eine interessante Torsion in der Geschichte bekommst. Während die Zifferblattseite des Lange ist nicht wirklich lokalisierbar zu einem bestimmten Punkt in der Geschichte der Armbanduhren (die, Argumente über Armband Uhren beiseite, ist nur etwa 130 oder so Jahre der 500 oder mehr Jahre der mechanischen Horologie in Europa und Asien) Die Bewegungsseite ist ein todes Giveaway, dass dies ein modernes ist - und damit meine ich, Post-Quarz-Krise, mechanische Horologie Renaissance Ära - Armbanduhr.
In den Details seiner Konstruktion könnte dies leicht auf den ersten Blick eine Taschenuhrbewegung sein. Aber verschlungene Matten in einer Armbanduhr-Größe sind in der ganzen Geschichte der Armbanduhren praktisch niemals gesehen: Sie bieten nichts im Hinblick auf eine Leistungsverbesserung und würden nur von einem Uhrmacher aufgenommen, der entweder ein Masochist war, Oder war - und das ist das Giveaway - versucht, einen Punkt zu machen. Der Punkt ist eigentlich Punkte, natürlich - die Demonstration von Handwerk, eine Verbindung zur Tradition und so weiter. Sie können das gleiche für die Gravur auf dem Waage Hahn sagen; Wieder ist es archaisch; Wieder ist es wunderschön; Wieder, es ist da, um eine Nachricht zu senden. Und wie bei dem Zifferblatt des Grand Seiko ist das Ganze nur ein bisschen zu gut. Dies ist nicht (wie andere Schriftsteller,
Nun ist das Faszinierende an dem Fall des Grand Seiko, dass seine Signale eigentlich ganz anders sind als die des Zifferblatts - aber auch ganz anders als die des Falles des Lange. Im Gegensatz zum Zifferblatt gibt die Rückseite des Grand Seiko überhaupt keine Hinweise, wann diese Uhr gemacht wurde. Von hinten gesehen, könnte dies sein, in all den Details seiner Ausführung, eine Uhr machte jederzeit zwischen, sagen wir, die Mitte bis Ende der 1930er Jahre und die Gegenwart. Es ist keine Illustration von irgendetwas; Es ist ein geschlossener Fall wieder auf eine Edelstahluhr, die im Grunde sagt, sich auf Leute zu bewegen, nichts zu sehen.
Die Ironie ist natürlich, dass bei Grand Seiko immer etwas zu sehen ist. Sie werden nicht sehen, die schöne, minutiös detaillierte Hand Finishing der Lange natürlich, aber was Sie sehen werden, ist so präzise ausgeführt ein Stück hochpräzise Maschinen, wie Sie wahrscheinlich überall zu sehen sind. Das ist sehr ein Teil des Eindrucks, den man auch von der Lange bekommt, also zumindest in dieser Hinsicht sind die beiden Uhren gleich. Also was gibt es? Warum nicht ein Display wieder auf die Sache, damit wir die Ware sehen können?
Die Antwort ist, dass diese Uhr als Ganzes - und wie das Zifferblatt bereits sagt - eine Übung in Nostalgie. Es macht nicht viel Sinn in einer modernen Luxusuhr, um nicht zu lassen, dass der Besitzer einen Gander bei der Bewegung nimmt; Es macht aber sehr viel Sinn, wenn das, was du tust, an die nostalgische Idee von hoher Qualität anspricht, jeden Tag, die-nur-Uhr-Sie-jemals brauchen Armbanduhr. Wie die Goldchatons in der Bewegung des Lange, ist der feste Fall zurück ein Weg, einen Punkt zu machen.
mehr sehen Replica Rolex GMT und uhren replica
Der Unterschied zwischen Quarz und
